POISSY AUTREMENT

Accueil du site > 07 - ENVIRONNEMENT > RAZ LE BOL DES « ECOLO-GOGO »

RAZ LE BOL DES « ECOLO-GOGO »

jeudi 22 avril 2010, par Richard


Nous sommes pris en otages par des néo soixanthuitards à la sauce « conne bandit » qui ont compris, car il sont intelligents les bougres, que pour exister politiquement il fallait surfer sur la vague verte. Sauf que nos défenseurs de l’écologie sont plus proche de la pastèque (verte à l’extérieur et rouge à l’intérieur) que des fruits sans OGM qu’ils veulent nous faire bouffer du matin au soir, sans être capables d’en produire un panier.

Leurs idoles, Arthus Bertrand et Hulot qui ont traversé la quasi-totalité du globe en hélicos ou en jets privés pour amasser du fric et qui viennent nous expliquer maintenant en tenues de gentlemen farmers (certainement pas fabriquées par max havelaar) que nous devons avoir des gestes éco responsables.

Alors oui, l’écologie fait vendre, fait voter, mais quelle hypocrisie ! Nous avons tous envie de laisser à nos enfants une planète super clean où Monsieur propre serait notre « Che », mais les Duflot et cie. ont bien compris que c’était notre corde sensible. Alors ils se présentent à des élections, sans programme, mais en surfant sur le mot « écolo » et comme nous ne sommes pas des bœufs et que nous voulons voter et bien entre des partis politiques qui se regardent le nombril sans s’intéresser à nos problèmes et des apparatchiks qui ne pensent qu’à leurs carrières, nous allons voter « écolo » car c’est le moins pire.

Cela me rappele une tante qui rangeait sa boite à pharmacie et qui a trouvé un suppositoire contre la coqueluche. Plutôt que de le jeter elle se l’est enfilé, pour ne pas gâcher, en se disant « si ça ne me fait pas de bien, ça ne me fera pas de mal ». Nos écolos d’aujourd’hui sont comme les supos de ma tante.

L’écologie doit être l’affaire de tous et nous devons arrêter de dire que c’est une préoccupation plutôt de gauche, que du centre ou de droite. D’ailleurs Borloo se voit comme le défenseur de l’écologie de droite, Lepage comme l’écologie du centre et nous ont est là, a espérer qu’un jour la politique s’intéressera à nous.

Vous êtes vous demandé pourquoi nous en sommes arrivés à vouloir consommer, vivre, acheter de l’écologie à toute les sauces. Parce qu’en période de crise nous voulons retrouver nos origines, nos traditions, nos valeurs et retourner à nos fondamentaux.

Mais ce que nous propose les écolo-gogos est bien loin de tout ça. Ils veulent le pouvoir, mais pour en faire quoi ? Faire de nous des éco-reponsables défenseur du développement durable prêt à gober n’importe quoi dès l’instant où c’est censé ne pas nous faire de mal (ni de bien, comme les supos de ma tante).

Notre société telle qu’elle est organisée depuis des décennies ne nous permet pas d’être eco-reponsables car notre système économie est tout sauf responsable. Faut il mieux mourir de la peste ou du choléra ? Les élus qui dirigent notre pays, notre planète ont participé à cette construction de société et aujourd’hui ils viennent nous dire qu’ils se sont plantés. Alors si c’est le cas, du balai. Gouverner c’est prévoir, quand on se plante on dégage mais sans laisser les écolo-gogos diriger car ils nous feraient vivre comme des hommes de Cro-Magnon à la sauce soviétique… pour notre bien et pour le bien de notre belle planète évidement. Une prime particulière à celui ou celle qui a trouvé le terme « développement durable ». Vous imaginez faire du développement qui ne dure pas ? C’est totalement antinomique !

Par contre nous pouvons devenir responsables dans notre façon de vivre sans nous faire embrigader par des dogmatismes politiques de tous bords. Arrêtons de regarder la télé et redécouvrons les plaisirs de la lecture ou tout simplement du dialogue, arrêtons de vouloir partir à l’étranger en vacances et polluer le cerveau et la terre des autres, arrêtons de donner de l’argent à des soit disant grandes causes pour se donner bonne conscience en laissant son voisin de palier crever dans la solitude, arrêtons de fumer comme des pompiers des cigarettes hors de prix, enrichissant une des industries les plus irresponsable qu’il soit, arrêtons de nous baffrer dans des fast food soit disant parce qu’on à pas le temps de cuisiner, arrêtons d’acheter des fringues ou des objets avec des marques pour tenter d’appartenir à une caste, au mépris de ceux qui les fabriquent.

Nous devons replacer l’humain au cœur de nos valeurs et devenir ainsi « éco-logiques » dans notre façon de vivre.

Richard BERTRAND

Répondre à cet article

5 Messages de forum

  • RAZ LE BOL DES « ECOLO-GOGO »

    24 avril 00:42, par Christophe

    Richard,

    J’ai validé ton article car j’y adhère en grande partie, cependant permets moi ces quelques commentaires, paragraphe par paragraphe :

    1/ Prise en otage, moi je dirais clientélisme car finalement la politique n’est rien d’autre qu’un « fond de commerce ». Le Pen a l’immigration, Sarko l’insécurité, les gauchos l’anti capitalisme, à chacun son truc !

    2/ Bien sur que l’on peut produire sans OGM et je souhaite que cela perdure pour la simple raison de pouvoir rester libre de manger ce que l’on souhaite ! Le problème est inévitablement lié au cout des produits « Bios » car ces derniers ne sont pas accessibles à tous. Mais si les OGM permettent d’améliorer le sort de peuples dans des pays défavorisés par la nature des sols, le climat, les insectes, le manque d’eau, il ne faut pas être contre. En revanche je dénonce la prise en otage par des labos et des gouvernements de centaines, pour ne pas dire de milliers de semences de fruits et légumes, de façon à empêcher les particuliers de les cultiver dans leurs jardins. De quel droit ?

    Il y a 22 ans, grâce à un agriculteur/hôtelier de Moselle, j’ai connu et utilisé les semences de la Ferme de Sainte Marthe, qui existe toujours et que vous pouvez commander sur le net. Ils proposent des variétés anciennes très intéressantes et aussi ludiques pour les enfants.

    http://www.fermedesaintemarthe.com/

    6/ En effet, l’écologie ne devrait pas être le monopole d’une formation politique, mais c’est tout de même la faute aux UMPS s’ils se font piquer le sujet, depuis le temps ils n’avaient qu’à s’y intéresser. Cela fait 30 ans qu’on en parle tout de même !

    Dommage cependant que nos écolos français soient majoritairement issus d’une gauche, d’une part « caviar » pour les uns et extrême pour les autres.

    10/ Développement durable ne rime pas avec économie, industrie et encore moins avec profit. Un exemple, mes beaux parents ont une machine à laver le linge de marque Lincoln, achetée à la fin des années 70 et elle fonctionne toujours ! Ca c’est du développement durable, mais combien de chômeurs aurions-nous si tous les produits que nous achetons avaient une telle durée de vie ? Les réalités économiques nous dépassent ! De nos jours les technologies évoluent trop vite, pour les biens de consommation courants, parler de durable est dépassé, mais penser recyclage semble être un meilleur compromis !

    Autre exemple, le développement des poêles à bois. Une hérésie totale qui porte atteinte non seulement à la filière bois toute entière, mais contrairement à ce que l’on nous dit, à l’environnement, sans oublier notre pouvoir d’achat. Je m’explique :

    Les panneaux de particules ont vu le jour dans les années 50, après la guerre, justement pour optimiser l’usage de cette matière première précieuse qu’est le bois, d’autant plus que les forets européennes avaient souffert suite à deux guerres sanglantes. Des ingénieurs ont donc mis au point ce procédé de pressage de particules, mélangées à des colles et résines (modifiées depuis, selon les normes environnementales). La matière première provenait de chutes et rebus divers de menuiseries, scieries, raboteries, fabriques de meubles, portes, fenêtres, parquets, etc… Sauf que, cette matière première était rachetée à pas cher, parfois ces entreprises devaient même payer pour s’en débarrasser envoyer le tout aux producteurs de panneaux ou de papiers.

    Jusqu’au jour ou un petit malin a eu l’idée géniale de s’équiper d’une petite machine (à vis sans fin) pour compresser sciure et copeaux de bois et transformer le tout en granules ou buchettes. Il venait de trouver un moyen très lucratif de rentabiliser ses propres déchets en créant un nouveau produit à vendre.

    Cette invention ne change rien au volume des déchets de l‘industrie bois et n’a aucun impact sur l’environnement, sauf que les producteurs de panneaux n’ont plus accès à cette matière première à bas prix. Depuis quelques années ils achètent donc de plus en plus d’arbres sur pieds pour remplacer la matière première manquante. Au final les cours du bois grimpent et ce sont les consommateurs qui en font les frais !

    Très sincèrement, si tout le monde se mettait à se chauffer au bois, il n’y aurait plus de foret en Europe d’ici quelques années ! Les intérêts économiques sont masqués par les arguments écologiques fallacieux !

    La seule utilisation des granules de bois que je valide et que je préconise est celle pour la litière animale (chats, rongeurs, etc…) car elle peut se composter et est entièrement et rapidement biodégradable, sans oublier que cela ne sent plus du tout le « pipi de chat » mais le sapin, que cela ne coute presque rien (à Poissy je recommande Franprix qui en propose une excellente, le sac sert un mois et il faut en mettre très peu).

    De plus, l’impact écologique est bien meilleur que l’exploitation de carrières et l’élimination de litières minérales.

    11/ Se passer de la TV !!!! Et pourquoi pas de ton PC !!! MDR

    12 et 13/ OK sur tout !

    A mon avis les priorités seraient de limiter les importations de produits « superflus » dont l’énergie nécessaire au transport a un impact écologique contestable.

    Une autre voie commence à faire effet, la réduction de l’emballage, mais là nous comprendrons aisément que les industriels sont gagnants car vous noterez que les prix de vente ne baissent pas forcément !

    Enfin, dans l’agro-alimentaire, est-il vraiment sage de trouver des fruits et légumes « frais » qui sont des produits saisonniers toutes l’année ? A votre avis, pourquoi des ingénieurs ont-ils inventé la sur/congélation, la stérilisation et le sous vide ? Justement pour conserver des produits et les consommer hors saison !

    Répondre à ce message

  • Le style est un peu « premier » mais il n’y a pas que des âneries dans ce post. Mais si les écolos sont ce que dit Mr Richard BERTRAND pourquoi avoir en 2008 fait liste commune avec eux ? quelques pistes :

    • naïveté ?
    • calcul « politicien » ?
    • défaut de propre programme ?
    • vouloir à tout prix reprendre l’écharpe à pompons du père ? Surement un peu de tout ça

    Répondre à ce message


Suivre la vie du site RSS 2.0 | Plan du site | Espace privé | SPIP | squelette